Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Роль женщины в культуре и социуме

Роль женщины в культуре и социуме 31.05.2025 20:53 #35884

  • YumenoYuri
  • YumenoYuri аватар
  • Сейчас на сайте
  • Сообщений: 2913
  • Спасибо получено: 29
  • Репутация: 28
jinx пишет:
Джинкс, феминизм - это не кружок по вязанию, куда вас кто-то должен привести за ручку. И не фан-клуб чего-нибудь, где кто-то будет организовывать что-то, чтобы вам стало интересно.
Потому что вам либо интересно - и вы читаете форумы, каналы, паблики, литературу и так далее.
Либо вам - не интересно в принципе, и тогда о чём суть?
Ну феминизм не вяжет, ок. Так а чем он занимается-то? Каковы результаты его деятельности?

Джинкс, вы сейчас проявляете пассивную агрессию.
Вам феминизм как-то жить мешает, или что? В дверь ломится? Чё-то от вас требует? Или может я от вас чего-то требую?
Нет?
Тогда в чём у вас проблема? Или Гугл поломался? Интересует тема достижений феминизма - вперёд, информация вся есть в доступе.
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.

Роль женщины в культуре и социуме 10.06.2025 16:44 #35898

  • YumenoYuri
  • YumenoYuri аватар
  • Сейчас на сайте
  • Сообщений: 2913
  • Спасибо получено: 29
  • Репутация: 28
Сам факт, что этот мудило остаётся на должности, спокойно, ничего и никого не опасаясь, выдвигает предложения КАЛЕЧИТЬ женщин - говорит об очень многом.
Главным образом о реальном положении женщин. Даже в той стране, где вроде бы равноправие есть.
Потому что равноправие женщин, и права женщин вообще - это кусочек скотча, прикрывающий бездну.
В любой момент - небольшой катаклизмик - экономический, политический, социальный - и этот кусочек сорвёт в один миг. И вся та ненависть к женщинам, которую этот кусочек едва прикрывает - выплеснется наружу. И пределов этой ненависти нет.

Очень часто недалёкие люди задают вопрос - а вот зачем вообще нужен этот ваш феминизм, все же права у женщин уже есть?
Надо ли говорить, что женщины тоже любят задавать такие вопросы.

Так вот, если кратко - цель феминизма не в том, чтобы загрузиться в три танка и поехать в Афган пинать талибастов.
Цель феминизма в том, чтобы эти талибасты (и вот этот японский Сунь Хуй-в-Чай) - в принципе на свет не появлялись. А если и появлялись, то глаз бы на Женщину поднять не смели.
Цель феминизма - это информация. Для женщин. Чтобы женщины наконец начали ДУМАТЬ.

Но кто-то говорит: ко-ко-ко, какой-то этот ваш феминизм - не добрый, и сами вы какие-то злые.
А предложение патриархального чинуши вырезать здоровые матки у женщин - доброе? А сам он при этом - достаточно добрый?
Или вот такие новости проскальзывают мимо глаз и ушей патриархально-зомбированных женщин?
Они таких новостей вообще не замечают?

Феминизм - как женщина. Он не обязан стараться быть удобным, улыбательным и всем нравиться.

Я просто хочу сказать - если бы мама этого Наоки Хякута была феминисткой, то, во-первых, с большей вероятностью его бы просто не было.
А если бы его мама всё же решила бы подарить ему возможность родиться и жить, то ещё бы в детстве выбила у него все фантазии о вырезании маток.
Давайте признаем очевидное - мужчины скотинеют, питаемые женским одобрением. Женским оправданием. И женским обслуживанием.
Я вообще считаю, что патриархат - держится на женских плечах.
Почему?
Да потому что жизнь каждого "наоки хякуты" зависит от женщины.
Вложения:
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.

Роль женщины в культуре и социуме 04.07.2025 20:07 #35905

  • jinx
  • jinx аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 439
  • Спасибо получено: 7
  • Репутация: 60
Джинкс, вы сейчас проявляете пассивную агрессию.
Вам феминизм как-то жить мешает, или что? В дверь ломится? Чё-то от вас требует? Или может я от вас чего-то требую?
Нет?
Тогда в чём у вас проблема? Или Гугл поломался? Интересует тема достижений феминизма - вперёд, информация вся есть в доступе.
- А чем вы занимаетесь?
- В гугол пшла, пассивно-агрессивная!
That's me!
Администратор запретил публиковать записи.

Роль женщины в культуре и социуме 10.07.2025 17:51 #35919

  • YumenoYuri
  • YumenoYuri аватар
  • Сейчас на сайте
  • Сообщений: 2913
  • Спасибо получено: 29
  • Репутация: 28
Высшие суды РФ признали право женщин открыто говорить о пережитом насилии

9 ноября Конституционный суд РФ принял важное постановление, признающее право россиянок говорить о пережитом насилии, не опасаясь судебных исков за клевету. Об этом сообщает «Консорциум Женских НПО».

История борьбы за это право началась пять лет назад с акции в Facebook «Я не боюсь сказать». Во время нее журналистка Екатерина Федорова рассказала, как ее изнасиловал соучредитель PrimaMedia Алексей Мигунов. В ответ мужчина подал на нее в суд за клевету.

28 января 2021 года Верховный суд встал на защиту Федоровой и впервые признал, что обвинения рассказавших о домашнем насилии в клевете нужно рассматривать особым образом. Судьи решили, что для публикации таких историй не нужен приговор — чтобы понять, клевета это или нет, достаточно изучить историю отношений и состояние пострадавшей стороны.

«Женщина оказывается в замкнутом круге — не может добиться уголовного правосудия и вынуждена молчать о том, что с ней произошло, потому что она может подвергнуться наказанию», — сказала адвокат Мари Давтян, представлявшая интересы Федоровой в Верховном суде.

Вторым важным делом стала история Елены Боголюбской. Женщина много лет страдала от побоев мужа. Когда она рассказала в социальных сетях, что супруг снова избил ее и похитил их общую дочь, муж обвинил ее в оскорблении его чести и достоинства.

Боголюбская подала жалобу и довела дело до Конституционного суда. Он в свою очередь поддержал позицию Верховного суда и постановил, что женщина имела право рассказывать о пережитом насилии до вынесения приговора агрессору.

«Центр защиты пострадавших от домашнего насилия» собрал и проанализировал множество решений по аналогичным случаям. В марте 2024 года адвокат Валентина Фролова и юристка Дарьяна Грязнова направили документ, обобщающий решения по всем этим делам, в Конституционный суд и потребовали признать право женщин рассказывать о пережитом насилии. Конституционный суд учел их аргументы и подтвердил право женщин рассказывать о пережитом насилии.

«Это большая победа и Елены Боголюбской, и всех других смелых и настойчивых женщин, которые годами доказывали свое право на свободу высказывания о пережитом ими насилии. Человек, рассказавший о тяжелом, травмирующем событии, не должен оказываться за это в суде. Теперь у женщин в России есть решения двух высших судов, защищающих их право говорить о своем опыте свободно и без страха», — прокомментировала решение суда Валентина Фролова.
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.

Роль женщины в культуре и социуме 16.07.2025 14:49 #35921

  • YumenoYuri
  • YumenoYuri аватар
  • Сейчас на сайте
  • Сообщений: 2913
  • Спасибо получено: 29
  • Репутация: 28
Женское счастье без выбора

Намедни говорила с коллегой про другую коллегу (нет, не сплетничали, просто они - подруги, а мне всегда интересно - как люди дружат).

Она мне рассказывает:
- ... и вот она приходит с работы, готовит...
Я:
- А она любит готовить?
Коллега:
- А у неё есть выбор? Два мужика ж дома.

Дальше от меня последовала феминистская тирада, которая, конечно, прошла мимо ушей, ну да ладно.

Но в целом - отличная иллюстрация картины "Женского счастья" патриархат эдишн.
Ключевой момент - делать что-то просто потому, что нет выбора.
ВЫБОРА НЕТ, понимаете?..

Лично я ещё могу понять момент с работой. Тут действительно - делаешь то, что должен, то, что нужно.
Но чтобы и ДОМ РОДНОЙ был местом, где ты лишена выбора?..
А нах тогда вообще всё это?..

Расскажу немного про коллегу, о которой мы говорили.
Она - из поколения советских женщин. Первый муж её бросил (от него дочь, врослая), со вторым мужем она сейчас, и от него -сын.
Муж - работает вахтой. Сын - учится в каком-то колледже. Платно. Мозгов поступить на бюджет бесплатно в ПТУ - у него не хватило.

Ну, окей. К мужу вопросов иметь не буду. Он - в принципе отсутствует дома по месяцу.
Ну а что срынуля?..

Вот он приходит с учёбы (не верю, что сильно там напрягается), и сидит жопой на диване в ожидании, когда мама придёт с работы (а вот она СИЛЬНО напрягается, отвечаю) и даст ему пожрать.

Какой тут важный момент?
Я уже говорила, что всё начинается с женщины. И всё держится благодаря женщине и на её плечах.
И патриархат тоже.

Эта моя коллега, неспособная даже к базовой рефлексии, своими же руками даёт сыну все патриархальные установки.
Женщина = посудомойка жратоготовка домаубиралка. Бытовая обслуга, одним словом.
Он, её сын, воспринимает всё как ДОЛЖНОЕ.
То, что в его собственной башке также недостаёт рефлексии, чтобы задуматься о своём паразитизме - на это уже могут влиять и установки общества. Но это не суть.

А суть в том, что когда срынуля достигнет половозрелости и взрослости, его мама, с большей вероятностью, будет удивляться тому, что как-то у сыночки личная жизнь-то не складывается.
И почему, интересно? Такой же парень замечательный. Кушает хорошо. Быть даже может, на какую-то работу ходит.
А девушки брать его в мужья, хорошо кушающего, имеющего пенис - всё равно не хотят.

А потому что поколение советских баб, у которых неуважение к себе вшито в главный код - вымрет.
А современные девочки, даже те, кто далеки от феминизма - уже не дуры.
Они не хотят просыпаться и делать то, чего делать не хочется. Особенно, в своём доме. Особенно - а с чего вдруг-то?
Они, эти девушки и женщины нового поколения - будут хотеть равного вовлечения в бытовые обязанности.
И семью свою будут строить не по принципу "нет выбора", а по принципу "есть возможность".
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Последнее редактирование: 16.07.2025 14:49 от YumenoYuri.
Администратор запретил публиковать записи.

Роль женщины в культуре и социуме 06.09.2025 16:48 #35954

  • YumenoYuri
  • YumenoYuri аватар
  • Сейчас на сайте
  • Сообщений: 2913
  • Спасибо получено: 29
  • Репутация: 28
Привычка быть жертвой патриархата и личная ответственность

Когда речь идёт о роли женщины в обществе, то общество, будучи патриархальным, демонстрирует две одновременно противоположные точки зрения. Так сказать - двойные стандарты, которые каким-то образом должны уживаться.
Женщина должна быть послушной и угодливой мужчине. Мужчина - глава, он лучше знает, что правильно, а что нет.
Удел женщины - подчиняться.
Но вместе с этим, если мужчина вытворяет какую-нибудь дичь, то женщина автоматически становится ответственной за его поведение.
Понимаете, да, в чём взаимоисключаемость: ты подчиняйся, но ты за всё отвечаешь.

Приведу конкретный пример:

Читала новость о том, как исламский хрюкан привёл свою жену в больницу к доктору.
И вот во время осмотра мюсль решил, что врач как-то не так к его жене прикоснулся, или как-то не так на неё посмотрел. В результате мюсль набил врачу лицо.

Среди комментариев к этой новости было немало тех, которые вопияли: а пАчиму ОНА это допустила?! Пачиму она позволила своему муженьку отлупить врача?!
Она - это исламская жена, в смысле.

То есть, в данном случае комментаторы на полном серьёзе взвалили вину за поведение муженька на женские плечи. Она - обязана нести ответственность.

А может ли у неё быть эта ответственность? И что это вообще такое?

Скажу кратко - нет, не может.
Ответственность, это, на самом деле - тоже выбор.
Точнее - возможность выбора. Реальная способность влиять на ситуацию.
Была ли такая возможность у той исламской женщины?
Конечно, нет. Что она могла сделать? Она могла выбрать не быть мусульманкой? Она могла выбрать не выходить замуж за неадекватного борова? Она могла как-то остановить акт насилия?
Нет. У неё не было выбора, а значит, ни о какой её личной ответственности не может быть и речи.

Но вернёмся уже к моей публикации. Напомню, речь шла о женщине, которая выбирала отбеливающее средство, чтобы бабушка (её мать) могла стирать белые носки взрослого внука.

Знаете, когда говорят о том, что, мол, вот, эти женщины так приучены, патриархат, сволочь такой, дрессировал у них эту привычку ВЕКАМИ - я отвечу, ну, хорошо. Я понимаю женщин, которые выросли во времена информационной изоляции, в отсутствии других примеров. В полной беспросветности невежества. В котором они, конечно, не виноваты.
Но, к слову - моя прабабушка родилась до революции. В те времена слова "феминизм" - просто не знали. Однако, когда муж попытался её ударить, она взяла тесак, которым рубила капусту, и серьёзно сообщила, что порубит его нахрен, скинет в подпол и ни одна собака его не найдёт.
Всё. вопрос о возможности домашнего насилия был решён в самом зачатке. Без феминизма.

Сейчас у современных женщин (понятно, я говорю о женщинах, живущих в светском государстве, имеющих образование и работу) - ЕСТЬ ВЫБОР. И есть доступ к информации.
Так что они выбирают? Что позволяет им выбрать их чувство личной ответственности? А оно у них есть вообще? Вот в чём вопрос.

Ну так вот, мы поговорили о взгляде на женщину с точки зрения патриархального общества.
Которое - одновременно видит в женщине объект, должный подчиняться. И одновременно - обязанность нести за всё ответственность.
А теперь давайте поговорим о том, как смотрят на женщину представительницы феминизма.
Как на жертву. Женщина - безусловная жертва патриархата, поэтому любой поступок всегда можно этим оправдать.
Такая, знаете, оправданная личностная незрелость, обоснованное нежелание думать, учиться, что-то менять.
Это ж всё патриархат виноват.

Именно поэтому (и в том числе) мне импонирует силфем. Который учит женщин брать ответственность за свою жизнь в свои руки. Перестать быть жертвой и мыслить как жертва. Учит необходимости силовой подготовки.
Говорит о том, что, да. Патриархат - это заноза в заднице, но ты - сможешь быть сильнее. Если встанешь с дивана.

Суть в том, что некоторые женщины патриархат - именно что выбирают. Для них это нечто вроде зоны комфорта. Модель поведения, которую общество не осудит.
Ну, это их выбор.
А мы это не одобряем.
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.

Роль женщины в культуре и социуме 06.11.2025 23:30 #36024

  • YumenoYuri
  • YumenoYuri аватар
  • Сейчас на сайте
  • Сообщений: 2913
  • Спасибо получено: 29
  • Репутация: 28
01.jpeg


«Гулаби Ганг»: зачем индийские женщины надевают розовые сари и учатся владеть боевым посохом
Маргарита Моисеева
Востоковед, журналистка.

«Гулаби ганг», известные также как «Розовые сари» или «Розовая банда», — это индийское объединение женщин из низших каст. Они одеваются в ярко-розовые сари и носят при себе боевые посохи-лати. А ещё участницы банды нападают на тех, кто, по их мнению, ведёт себя несправедливо по отношению к женщинам. Рассказываем, как появилась эта организация, за что она выступает и как часто в дело идут боевые посохи.

Как возникло объединение

«Розовая банда» появилась на севере Индии. Её основала женщина по имени Сампат Пал Деви. Родители выдали её замуж в возрасте 12 лет за продавца мороженого. В 15 девушка родила первенца.

Когда ей было 20 лет, Сампат Пал увидела, что соседку бьёт муж, и вступилась за неё. Она и ещё пять женщин взяли палки и избили мужчину в поле. В тот день они объявили, что никто не смеет бить жён — так началась история борьбы Сампат. Позже она ушла от мужа и покинула деревню.

Новость о самосуде, который учинили женщины, распространилась по всей Индии. Ни в одном источнике не указано, понесли ли участницы расправы наказание по закону, но зато известно, что к Сампат Пал стали приходить другие жертвы домашнего насилия. В 2006 году Сампат Пал с единомышленницами основала «Гулаби Ганг». По словам участниц организации, они стремятся обучить женщин защищать себя от насилия и социальной несправедливости. Для этого они учат женщин обращаться с боевым посохом-лати. В том же 2006 году появилось «униформа» девушек — розовые сари. Розовый цвет одежды символизирует женственность и силу.

Желающие вступить в банду платят членский взнос — 300 рупий. Это около 4 долларов. За эти деньги они получают пожизненное членство в банде, розовое сари и посох-лати. Сложно сказать, сколько именно участниц в объединении. Известно, что координатор банды записывает данные в толстом журнале: имя женщины, имя её мужа и название деревни, в которой она проживает. К записи также прикрепляют фотографию. Несмотря на это, точной информации о численности «Розовых сари» нет. В 2014 году издание Hindustan Times опубликовало данные о 270 тысячах участниц. В том же году в газете Al Jazeera писали, что в объединении состоит 400 тысяч членов.

Чем занимаются «Розовые сари»

Большинство членов банды — женщины из касты неприкасаемых, самой низшей ступени в индийской кастовой системе. Конституция Индии запрещает любую дискриминацию в отношении членов низших каст. Но в реальности высшие касты подавляют неприкасаемых. Как правило, низшие касты живут в бедных сельскохозяйственных районах — именно таким является город Банда, штат Уттар-Прадеш, где зародилось движение «Розовых сари».

Уттар-Прадеш занимает лидирующие позиции в Индии по количеству случаев домашнего и сексуального насилия над женщинами всех каст. Этот район также известен практикой детских браков и детоубийствами — их жертвами обычно становятся девочки. Когда СМИ брали интервью у местного населения, большинство жителей не удивлялись тому, что именно в этом регионе возникло женское объединение.

Известность «Гулаби Ганг» получили не столько из-за своей миссии, сколько из-за своих методов: они избивают палками тех, кто, по их мнению, действует несправедливо. Это насильники, коррумпированные чиновники и даже беглые женихи. Члены банды говорят, что они используют насилие не для того, чтобы нанести физические увечья. Они стараются задеть гордость жертвы, уничтожить её морально.

Из-за таких методов журналисты называют членов «Гулаби Ганг» вигилантами, или самопровозглашёнными полицейскими. Они преследуют тех, кто, как им кажется, не получил заслуженного наказания. Другими словами, устраивают самосуд.

«Я сильнее полиции. Они никто по сравнению со мной. Я однажды избила полицейского».
Сампат Пал Деви


Против Сампат Пал не раз выдвигали уголовные обвинения. Её обвиняли в беспорядках, организации незаконных собраний, в нападении на государственного служащего и в создании препятствий офицеру при исполнении. Но основательница объединения не понесла никакого наказания. Деви также не считает участниц банды преступницами.

«Слово „банда“ не обязательно означает преступников. Его можно использовать для описания команды. В этом случае „банда“ не означает что-то отрицательное, а выражает солидарность с другими женщинами. Для женщин „Гулаби“ важно, чтобы их знали как коллектив».
Сампат Пал Деви


На сайте организации сказано, что своими действиями она развивает уверенность женщин в том, что «они смогут защитить себя от жестокого обращения».

Палка — не единственный метод наказания. «Розовые сари» также используют силу закона. Основательница движения ходит в полицейский участок и убеждает полицию заняться делами людей, которые попросили помощи у «Розовой банды».

Обычно люди находят телефон организации в интернете. Чаще всего к банде обращаются женщины с бытовыми проблемами, например, муж пьёт или заложил дом. Но «Розовые сари» помогают не только женщинам. Например, в 2008 году семь тысяч фермеров из города Банда не получили компенсацию за неурожай. Они вышли на демонстрацию и попросили «Гулаби Ганг» их поддержать. В итоге убытки возместили.

Известны и другие резонансные случаи с участием объединения. Например, члены банды захватили грузовик с продовольствием. Продукты в грузовике должны были стать гуманитарной помощью для бедняков, но вместо этого их отправляли на продажу в магазины. «Розовые сари», вооружённые палками, отбили грузовик. Они предоставили его администрации как доказательство финансовых махинаций. Однако дело на ответственных лиц так и не завели.

В целом члены банды выступают против социальной несправедливости, кастовой системы, коррупции, детских браков, домашнего насилия. Но это не феминистки в западном понимании.

Мнение участниц «Гулаби Ганг» о том, кто прав, а кто виноват, может отличаться от точки зрения закона и правоохранительных органов. Так, в 2012 году в городе Дели произошло групповое изнасилование 23-летней девушки. Она ехала в автобусе со своим другом. Группа из шести мужчин избила обоих железным прутом, после этого девушку насиловали в течение часа. Затем жертв выбросили из автобуса.

Девушка была в критическом состоянии — её доставили в больницу и удалили часть кишечника. Несмотря на тяжёлое состояние, она успела дать показания полиции, но через 13 дней скончалась. В 2013 году четырёх насильников приговорили к смертной казни, в 2020 приговор привели в исполнение.

Сампат Пал Деви давала ситуации другую оценку и даже винила жертву:

«Там девушка тоже совершила ошибку. Она ехала в автобусе со своим парнем, и он начал плохо себя вести. В автобусе было много других парней, они потеряли контроль над собой, и вот что произошло. В таких ситуациях девушки должны быть ответственными. Зачем ехать в автобусе со своим парнем в 12 часов ночи? Ты едешь со своим парнем, а почему не с родителями? В этом была её ошибка».
Сампат Пал Деви


Чего добились «Гулаби Ганг» и как к ним относятся на родине и за рубежом

В регионах, где действует банда, стало меньше случаев насилия над женщинами.

«Люди теперь начали бояться, что если они будут приставать к женщинам или девушкам, то полиция будет реагировать очень быстро. Их тут же арестуют и заведут уголовное дело. Благодаря этому случаи насилия резко сократились».
Акхилеш Кумар Мишра, полицейский


У движения есть больше десятка наград от индийских компаний и телешоу. Люди из низших каст благодарны «Гулаби Ганг» за помощь. Их делами редко занимается полиция, поэтому они обращаются к членам банды, чтобы получить защиту.

«Когда я присоединилась к „Розовой банде“, мои родители обрадовались. Они обрадовались, потому что считают, что наконец-то у меня появятся права и я буду спокойно жить в своём доме».
Ааша Ядав, участница Банды


Редакция не нашла статей журналистов и интервью, где бы приводили точку зрения жертв банды. В основном сотрудники СМИ берут интервью у членов «Гулаби Ганг» либо у Сампат Пал Деви. Из-за этого сложно оценить, что о методах группы думают те, кто были ей наказаны.

Как объединение выглядит сегодня

В 2014 году Сампат Пал Деви сместили с поста главы «Гулаби Ганг». Женщину обвинили в финансовых нарушениях, а также в том, что она злоупотребляет репутацией организации в личных целях. Временной главой объединения избрали женщину по имени Суман Сингх.

Люди, для которых Сампат Пал Деви была символом движения, не поддержали такое решение. Например, в комментарии для издания The Times of India Нирмала Сингх, учительница из города Читракут, не одобряет смещения Сампат Пал.

Банда разделилась на три фракции:

В городе Банда, глава — Сампат Пал Деви.
В городе Канпуре, глава — Аша Нигам.
В городе Махоба, глава — Суман Сингх Чухан.
Самой известной персоной в банде по-прежнему является Сампат Пал Деви: про неё снял фильм BBC, совместно с французской журналисткой Деви издала автобиографическую книгу, а в Великобритании поставили пьесу о её жизни.

За что критикуют «Гулаби Ганг»

Члены «Гулаби Ганг» заявляют, что насилие — это последнее средство, к которому они прибегают. Однако исследователи считают, что такую тактику члены банды используют чаще других.

Атрейе Сен, доцент Копенгагенского университета, отмечает, что «Розовые сари» избивали мужей-насильников, но не призывали жён покинуть семейные дома.
Члены банды «воздерживаются от разрушения сельских семей» — вместо этого они предпочитают «переделывать» деревенских женщин. Так «Розовая банда» якобы даёт женщинам «шанс вести лучшую супружескую жизнь».

В то же время «Гулаби Ганг» не изолируют жён от мужей-тиранов, а в случае рецидивов насилия всё равно делают всё, чтобы семья не распадалась.

Профессор культурной и социальной антропологии Мануэла Чиотти тоже выступала с критикой движения. Она считает, что несмотря на свою активистскую деятельность, участницы «Гулаби Ганг» из низших каст настаивают, чтобы их сыновья женились на «послушных» женщинах. Такая невестка сможет взять на себя всю работу по дому, а у активистки освободится время для социальной деятельности. Таким образом, непонятно, планируют ли активистки поощрять активность и борьбу за свои права среди других девушек. По мнению исследовательницы, такими поступками участницы «Гулаби Ганг» укрепляют гендерное и иерархическое неравенство, против которого выступают. Чиотти отмечает, что эта позиция мало созвучна феминистским теориям.
Хочу наслаждаться вечно…хотя бы и ужаснулся мир моему наслаждению, хотя бы по грубости своей не понял меня.
(Рейсбрук Удивительный)
Администратор запретил публиковать записи.